Hier een 'klant' van matchwereld.nl (Zubar)

Hier een 'klant' van matchwereld.nl (Zubar)

Erg interessant om te zien hoe (ex) medewerkers en leidinggevenden van Zubar hier op het internet tegen elkaar tekeer gaan. Laat ik het nu eens van de kant van de zogenaamde 'klant' belichten:

Stel dat je een reden hebt om contacten aan te gaan met andere vrouwen. Stel dat je oprecht zoekende bent. Stel dat je in één van de vele honderden nepwebsites terecht komt waarbij de motivering van de website houder is om zoveel mogelijk geld uit de bezoeker te persen. Stel dat je 85 cent per credit betaald en dat de typmiep erachter slechts 15 cent per bericht krijgt. Is dan de logische conclusie niet dat er voor 70 cent per bericht tussenuit wordt gehaald voor de initiator van die nepsites? Dat er iets wordt geleverd wat niet echt is terwijl er wel de indruk wordt gewekt dat het echt is?

Als er nou 200 moderatordames gemiddeld 200 berichtjes wegwerken dan praten we over 40.000 berichtjes per dag... á 0,70 eurocent dan kunnen we met z'n allen uitrekenen dat er 28.000 euro per dag (!!) aan dit soort uitschot wordt betaald... met uw en mijn portemonnee! In een maand tijd is dit ruim 800.000,-! Per jaar dus bijna 10 miljoen euro! Nu weet u waar uw creditbetaling van slechts 22 euro voor een paar berichtjes naar toe gaat: een snelle Ferarri die u voorbij komt flitsen? De meest dure Mercedes top klasse? Dure pakken, dure boten? Betaald van uw menselijk verlangen naar menselijke warmte!

De vraag is... is het inspelen op uw menselijk gevoel naar warmte en genegenheid nou oplichterij of is het 'inspelen op de behoefte van de klant'? Is het feit dat u uw zuurverdiende eurootjes overmaakt naar dit geboefte een bewuste keuze van u of mag u verwachten dat er daadwerkelijk invulling aan uw behoefte wordt gegeven? Makkelijker vergeleken: u gaat naar Albert Heijn en koopt een pakje boter. Mag u thuis dan verwachten dat boter in het pakje zit of afgewerkte motorolie? Beiden kunt u immers op uw boterham smeren!

Aan zowel eigenaren als moderators van dit soort sites: U bent de grens van moreel en gevoel voor menselijkheid al 100 x voorbij gegaan ten gunste van geld! Eurootjes! U parasiteert op de portemonnee van anderen! U levert niets! U houdt anderen een worst voor waarvan u vooraf weet dat u het niet zult geven! U maakt misbruik van menselijk gevoel naar warmte en genegenheid. Het maakt u niet uit naar wie het geile berichtje gestuurd wordt zolang er maar op gereageerd wordt. U bent het schuim der aarde, het uitschot, de loosers van de maatschappij en praat het recht doordat het 'niet uw schuld is dat die behoefte er is en dat u er slechts invulling aan geeft'.

Kortom,.... is dit oplichterij of dienstverlening? Ik hou het op dienstverlenende oplichterij!

Sterke punten
- Slimme marketing,
- weten hoe de psyche van met name mannen in elkaar steekt,
- uitstekend op de hoogte van voortplantingsdrift (van mannen!),
- rijden grote auto's over de rug van anderen
- begrijpen het verschil tussen 85 cent per credit en het betalen van 15 cent per bericht aan een moderator
- Uitstekende winstverwachting per jaar van meer dan 10 miljoen euro per nepsite
- hebben geen probleem met hun geweten
- dragen mooie dure pakken en onbetaalbare juwelen

Zwakke punten
- hebben problemen met hun moderators, schrapen teveel eurocentjes naar zichzelf toe (70 cent van de 85 cent per credit)
- Zijn niet milieubewust door hun dure mercedessen en ander te groot materiaal
- Kijken niet kritisch naar kosten door de grote winsten

en toch staat het duidelijk in de disclaimer en ben jij dus degene die jezelf voor de gek houdt. zoek een goede datingsite en lees de kleine lettertjes als je echt naar warmte zoekt. en daarbij als je zegt "andere" vrouwen en dus zelf bedriegt, verdien je niets beters dan afgezet te worden.

Laat de lezer bepalen in wiens zienswijze zij zich het beste kunnen vinden. Kenmerk van een oplichter is doorgaans om te spelen op de man in plaats van de bal. Val dus niet de schrijver aan maar spreek je uit over de inhoud van de boodschap. Ik vermoed dat de schrijver van bovenstaande reaktie een eigenaar van 1 van de genoemde sites is.

Inderdaad straatrover! Die meneertje 'Ik' MOET EEN BEST PAK SLAAG HEEBBEN!!! En dan druk ik het ook nog zeer zacht uit!!

Ik geef je deels gelijk.

Ik begin met een kleine correctie. De vergoeding van de operators is alleen het door jou genoemde bedrag, als er een bepaald quotum gehaald wordt. Het halen van dit quotum is in mijn ogen voor 50% van de operators niet reëel, omdat zij het ernaast doen en de tijd niet voor hebben. Het aantal operators zal wel kloppen, maar die zijn niet dagelijks actief. Al met al denk ik dat een halvering van jouw berekening op zijn plaats is.

Ik zie dat er heel veel emotie in je reactie zit en ik snap dat. Er wordt vaak helemaal niet of niet duidelijk aangegeven dat het om fictieve profielen gaat. Men kan anders roepen, maar het bewijs is er. Ik krijg ook sterk het gevoel dat de mensen die hier roepen dat er netjes staat weergegeven in de voorwaarden of elders dat het om fictieve profielen gaat stiekem voor Zubar werken en niet als operator. Een operator maakt zich niet druk om die onzin.

"Geen garantie dat in alle gevallen een succesvolle contactbemiddeling tot stand komt".

Dit is één van de standaard zinnen en geeft geen duidelijkheid over de profielen en wie daarachter zitten. Dat is volgens mij wel een eis, maar ik kan het natuurlijk mis hebben.

De feraries en dergelijk zijn echter onzinnig. Waarom, omdat er een hele keten achterzit en er uiteindelijk geen ferarries en maatpakken overblijven. Ik kan uitleggen waarom dit zo is, maar je kan dit van me aannemen, want ik heb geen reden om hierover te liegen.

Wat vind ik van Zubar? Ik vind het een jammerlijke onderneming. Slecht betaalde operators, een aantal 'leidinggevende' met steralures en een klant die keihard wordt opgelicht door leugens en bedrog.

"Ik wil geen romslomp en gewoon een lekker los gaan, hoe denk jij hierover"?

Volgens mij kan ieder weldenkend mens hier totaal niet uithalen dat er contact is met iemand anders dan degene die op het profiel staat vermeld. Oftewel misleiding. Het gebruik van foto's van het internet is toegestaan, maar feit wil dat Zubar ook gebruik maakt van profielen waar natuurlijke personen uit Nederland opstaan. Daarmee gaan Zubar en moeder en zuster bedrijven voorbij aan de regelgeving, de wet en het moraalkompas is ook ergens in het proces verloren gegaan.

Aan de andere kant zijn de klanten zelf ook behoorlijk.... minder slim. Tientallen euro's per maand uitgeven met de illusie dat je een mooie vrouw aan de haak slaat. Een vrouw die niet communicatie gestoord is, knap is en alles voor elkaar heeft? Sorry, maar dan moet je jezelf even flink achter je oren krabben. Iemand met een beetje levenservaring prikt zo door die onzin heen. Ieder weldenkend mens zou zichzelf inschrijven op een datingsite en daar op zoek gaan naar geferifieerde profielen.

Ik wens Zubar veel gezonde concurentie toe. Ik draag mijn steentje daaraan bij en ik hoop dat er een klant komt die net dat stapje verder gaat dat het schrijven van een recentie. Sommige klanten hebben geld zat, als je ziet dat er in sommige gevallen nog 3000+ credits op een profiel staan.